Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21323 K.2010/1498

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma kararına uyularak hüküm kurulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Bedeline hükmedilen taşınmazdaki davacılar payının davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kısmen kabul kararı verildiğine göre; reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak; “Kars ili Merkez Bülbül Mahallesi Tayyaremeydanı mevkiinde bulunan 470 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar payının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE” cümlesinin eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak “Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 1100,00.-TL. vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine” cümlesinin eklenmesine,