Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21416 K.2010/1731

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

1-Bozma ilamında susuz arazilerde kapitalizasyon faiz oranının %7 olması gerektiği bildirildiği ve bozmaya uyulduğu halde bu oran yerine kapitalizasyon faizi %6 oranında kabul eden bilirkişi raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,

2-Taşınmazın baraj gölü alanında kalması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, TMK'nun 999/2 maddesi gereğince tapudan silinmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.