KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/21438 E., 2010/1835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Mahkemece, bilirkişi kurulunca belirlenen miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
El atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme birlikte istenildiğine göre; görevli mahkeme, HUMK. nun 4/2. maddesine göre taşınmazın el atılan bölümünün bedeli ile kal ve eski hale getirme bedelinin toplamı üzerinden belirlenir.
Bu nedenle, taşınmazın el atılan bölümünün bedeli ile kal ve eski hale getirme bedeli tespit edilip sonucuna göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/21438, K. 2010/1835, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama