Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21447 K.2010/1964

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece el atmaya son verilmesi nedeniyle bu yönden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

Arsa niteliğindeki taşınmazın ecrimisil bedeline hükmedilebilmesi için taşınmazın bulunduğu mevkideki arsaların dava tarihinden geriye doğru ecrimisil istenen süre içinde kiraya verilip verilmedikleri, veriliyor ise nasıl ve ne şekilde kiralandıklarının tespiti ile sözleşme örnekleri de ibraz ettirilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerekirken, öyle bir inceleme yapmayarak yetersiz bilirkişi raporuna göre ecrimisil bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.