KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/21587 E., 2010/6651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 13.04.2010 günü temyiz eden davacılar vekili Av. ... 'in yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av. ... 'un yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/381 Değişik İş sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın tamamının park ve kaldırım haline getirtilerek kullanıldığı belirtildiği gibi, apartmanlar ile Ankara Caddesi arasındaki parkların apartman sakinleri tarafından yapıldığı belirtilmiştir. Bu haliyle tespit raporu kendi arasında çelişkili olduğu gibi, dava dosyasında keşif sonrası alınan fen bilirkişi raporu ile teknik bilirkişi raporları arasında da çelişki mevcuttur.
Ayrıca, dosyaya sunulan 22.04.2009 tarihli Bornova Kadastro Müdürlüğünce düzenlenen aplikasyon krokisinde dava konusu taşınmazın 65,52 m²'lik kısmına kaldırım yapılmak suretiyle tecavüzde bulunulduğu bildirilmiştir.
Bu nedenle, mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmaza el atılıp atalmadığı, taşınmazın kaldırım olarak kullanılıp kullanılmadığı hususları açıkça tespit ettirilip, buna ilişkin zemindeki fiili durumu gösterir krokili rapor tanzim ettirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
...
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/21587, K. 2010/6651, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama