Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21697 K.2010/2034

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi gereğince irtifak hakkının davalı idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden, kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek irtifak hakkının Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki "kullanma hakkı davalı YEDAŞ’a ait olmak üzere irtifak hakkının Hazine adına, davacıların tapudaki hisseleri oranında tapuda irtifak hakkı tesis ve tesciline" kelimelerinin çıkarılarak yerine "irtifak hakkının davalı idare adına tesciline” kelimelerinin yazılmasına,

.