KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/10139 E., 2010/17983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikili enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakki karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş, mahkemece kesinlik sınırı içinde kaldığından bahisle HUMK.nun 427/2 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikili enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakki karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiş, mahkemece kesinlik sınırı içinde kaldığından bahisle HUMK.nun 427/2 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın niteliği gereği verilen hüküm kesinlik sınırında kalmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra isin esasının incelenmesinde,
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, pilon yeri bedeli ile irtifak hakki karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tek olması ve davanın mahiyeti gözönünde bulundurularak davacılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir vekil için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının 8 ve 9. bendinin çıkartılmasına, yerine (8-Davanın niteliği ve dava konusu taşınmazın tek olması nedeniyle davacılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 310,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesi) şeklinde yeniden yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/10139, K. 2010/17983, 21 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama