Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10199 K.2010/18521

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükmedilen ecrimisile her yıl dönem sonu itibariyle faiz yürütülmesi gerekirken, el atma tarihinden faize hükmedilmesi,

2-Taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen bölümünün 4721 sayılı TMK’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin bölümlerinden (el atma tarihinden) kelimelerinin çıkarılmasına yerine (her yıl için dönem sonu itibariyle) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümlerinden (davalı idare adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,