Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10244 K.2010/18178

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, taşınmaza fiilen el atılmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Davalı idareler lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davalı idareler kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri için hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak ayrı ayrı davalı idarelere verilmesine) cümlesinin yazılmasına,