Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10263 K.2010/17910

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacılar Serdar ve Nuran yönünden, bu davacıların taşınmazda malik olmamaları sebebiyle davanın reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülememiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosyada mevcut tapu kaydının incelenmesinde; davacılar, dava konusu taşınmazda 192/480 arsa payının maliki olmasına karşın, mahkemece gerekçesi gösterilmeden, 216/480 arsa payı üzerinden fazla bedel tesbit edilmesi,

Doğru görülmemiştir.