Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10273 K.2010/15775

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.12.2009 gün ve 2009/9697 Esas - 2009/18125 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR –

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri, HUMK. nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dosyada bulunan tapu kaydında, davacılardan ...'ın dava konusu taşınmazdaki 30/100 ve 20/100 oranındaki hisselerini dava devam ederken, dava dışı üçüncü şahıslardan ... ve ... sattığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece HUMK. nun 186. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, böyle bir inceleme ve işlem yapılmaksızın hüküm kurulduğu gözetilerek, kararın açıklanan bu gerekçe ile bozulması gerekirken, onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;