Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10279 K.2010/16261

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, düzenlenen ek rapora göre, dava konusu taşınmaz ve üzerindeki binanın bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi,

2-Davalılardan tahsili ile davacı idareye iadesine karar verilen fark bedellerin her bir davalıya isabet eden miktarın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,

3-Davanın mahiyeti gereği tahsiline karar verilen fark kamulaştırma bedeline faiz yürütülemeyeceğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin 269.279,00-TL. olarak tespitine, daha önce idarece ödenen ve iadesi gereken 107.712,00-TL.nin davalılardan ... (...), ...(...), ..., ...(...) dan ayrı ayrı 21.542,40-TL. olarak; ..., ... ..., ..., ...'dan ayrı ayrı 4.039,20-TL. olarak, ...'dan 5.385,60-Tl. olarak tahsiline) kelime ve rakamlarının yazılmasına,