Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1040 K.2010/7901

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı bu davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre taşınmazdaki irtifak hakkı bedeli 11.803,00-TL'dir.

HUMK.nun 4. maddesine göre; alacağın bir kısmı dava edildiğinde son kısım olmadığı ve alacağın tamamının da ihtilaflı olduğu takdirde, görevli mahkemenin tayininde alacağın tamamı nazara alınır.

Bu nedenle; ihtilaflı alacağın tamamı gözönüne alındığında; dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 8. maddesi uyarınca davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilerek dosyanın istek halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.