Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10497 K.2010/17074

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 12.10.2010 günü temyiz eden davacı idare vekili Av.... ile davalı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin de süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1-Mahallinde yapılan keşifteki mahkeme gözlemi ve bilirkişi raporu dikkate alındığında dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde olduğu anlaşılmasına rağmen, taşınmaza bitişik parsellerde zeytin tarımı yapıldığıdan bahisle kapama zeytin bahçesi olarak değer biçilmesi,

2-Dava konusu taşınmazda bulunan mezarlar için başka bir taşınmazda mezar açma bedeli ve nakli ile bayındırlık birim fiyatlarına göre eski haline uygun bir mezar yaptırılması için gerekli masrafların hesaplattırılarak, kamulaştırma bedeline eklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.