Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10533 K.2010/9445

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.04.2010 gün ve 2010/122 Esas - 2010/7440 Karar sayılı ilamdaki hatalı yazılan bakiye temyiz harcının tavzihen düzeltilmesi Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.05.2010 günlü yazıları ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasında, davanın kabulüne dair hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, ancak bakiye temyiz harcının hatalı yazılmış olması nedeniyle Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.05.2010 gün ve 2008/538 esas sayılı yazıları ile harç miktarının düzeltilmesi istenilmiş olmakla yapılan incelemede;

Davada hükmedilen ve temyiz konusu yapılan miktar 7.000,00-TL olup, alınması gereken temyiz harcı 415,80-TL'dir. Peşin alınan 95,00-TL harç indirildiğinde, bakiye onama harcının 320,80-TL olması gerekirken, temyiz onama harcının maddi yazım hatası sonucu 4.158,00-TL yazılması sonucu kalan ve tahsili gereken harcın 4.063,00-TL yazıldığı anlaşılmakla, Dairemizin 29.04.2010 gün ve 2010/122-7440 sayılı onama ilamının harca ilişkin bölümünde yer alan (4.158,00) ve (4.063,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (415,80) ve (320,80) rakamlarının yazılmasına, düzeltilen bu hususun Dairemizdeki karar aslına da işlenmesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.