Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10549 K.2010/18122

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek binanın değerinin tesbit edilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı vekilinin aşağıdaki bent haricindeki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın değeri hesaplanırken Ocak ayında ilan edilen m2 birim fiyatının değerlendirme tarihine endekslenmesi sonucu bulunan 5.342,08- TL'ye hükmedilmesi gerekirken, eskale yapılmayarak 5.166,73-TL üzerinden hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (57.165,89) rakamının ve ikinci bendindeki (12.999,84) rakamının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (57.341,24) ve ( 12.824,49 ) rakamlarının yazılmasına,