Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10594 K.2010/16112

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... temsilcisi yönünden temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Temyiz dilekçesinde taşınmazın 1917,10 m²'lik bölümüne el atıldığı, kalanına el atılmadığı iddia edilmektedir. Mahkemece yapılan keşif sırasında da taşınmazın ne kadarına el atıldığı kesin olarak tespit edilmemiştir. Bu nedenle taşınmaz başında fen bilirkişisi eşliğinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın el atılan bölümü ölçekli krokili rapor ile tespit edilip, el atılan bu bölümün bedeline hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar kurulması,

Doğru görülmemiştir.