Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10597 K.2010/17297

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve davacı tarafça bedeline hükmedilmesi istenen kısım fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 47.72 m2'lik bölüm olduğu ve bilirkişi raporlarına göre bu kısmın bedeli (131.230,00-TL) olmasına rağmen mahkemece gerekçesi de gösterilmeden (132.230,00-TL)'nin davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

2-Davacı tarafın talebi olmadığı halde fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 31.62 m2'lik ve B harfi ile gösterilen 52.16 m2'lik kısımların bedelinin de tahsiline karar verilmediği halde tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından a) bendindeki (132.230,00) rakamının çıkartılmasına yerine (131.230,00) rakamının yazılmasına,

B-Gerekçeli kararın b) bendindeki (A harfi ile gösterilen 31.62 m2'lik kısmın ve B harfi ile gösterilen 52.16 m2'lik kısımlardaki malik Hacı Evhattin Vakfı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... Belediyesi adına tapuya tesciline) cümlesinin çıkartılmasına,