Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10662 K.2010/18425

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz istemi hükmün kesinlik sınırı içinde kaldığından bahisle ret edilmiş, bu hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yine davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmolunan bedelin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ret kararı yine davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava taşınmazın aynı ile ilgili olup niteliği gereği verilen karar HUMK.nun 427/2 maddesine göre temyize tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde ;

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.