Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10672 K.2010/18180

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Görevsizlik kararı verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarında davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,