Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10815 K.2010/17479

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı TEİAŞ yönünden reddine, diğer davalı BEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Boğaziçi EDAŞ Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup Iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. hakkındaki davanın husumetten reddine, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz, davacılardan ... adına tapuda kayıtlı olup, sadece bu davacı yönünden davanın kabulü, diğer davalılar için ise davanın reddi yerine, tüm davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.