Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10882 K.2010/16063

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı GASKİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı Şirket aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Su deposunu yaptırmak ve işletme görevi davalı GASKİ Genel Müdürlüğüne ait olup taşeron firma niteliğindeki şirketin davacılara karşı sorumluluğu söz konusu değildir. Şirketin çalışması GASKİ ile olan iç meselesidir.

Bu nedenle husumetin sadece GASKİ Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Taşınmaza el atıldığı sabit olduğu halde, el atmanın önlenmesi talebinin kabulü yönünde hüküm kurulmaması,

3-Davacıların istemi, doğmuş zararın tazmini (ecrimisil) olup, dava tarihinden önce taşınmazın ne kadarlık bölümünün davalı tarafından kaç yıl işgal edildiği açıkça belirlenmeden, 1 yıllık zarar karşılığına hükmedilmesi,

4-Taşınmazın tüm malikleri dava açtığına göre el atılan bölümün tamamı için ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekirken 2/7 hisse oranı için bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.