Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10979 K.2010/15800

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davacı idarece bankaya bloke edilen bedelin davalılara ödenmiş olması halinde davalılardan alınarak davacı idareye iadesi hususunda kısa kararda hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda bu konuda hüküm kurulmamış olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin birinci bendinin ikinci fıkrasının sonuna (Davalılara ödeme yapılmış ise fazla ödenen 3.662,90-TL'nin bankaca ödeme yapılıncaya kadar varsa işlemiş faiziyle birlikte davalılardan alınarak, davacı idareye iadesine) ibaresinin yazılmasına,