Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11078 K.2010/18140

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur.

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binalara değer biçilmesinde ve davalı idarece el atılan 722.23 metrekare yer bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı idarece sahiplenme kastıyla fiilen el atılııp kullanılmayan dava dışı şahısların fiili kullanımında bulunan 347.77 metrekarelik yerin, imar planında sit alanında bulunduğu da gözetilerek, bu bölüm nedeniyle değer kaybı sözkonusu olamayacağı gibi davalı idarenin de sorumlu tutulmayacağı nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.