Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11114 K.2010/18803

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davacı idarenin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyizine gelince;

Meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydının yenileme suretiyle 138 ada 10 parsel numarasını almış olup yüzölçümünün 27.311.14 m² olduğu, fen bilirkişisi raporu ile belirlendiği gibi tamamına el atılan taşınmazın tamamının terkinine de karar verildiği gözetilerek gerekçesi gösterilmeden eski yüzölçümü olan 26.660.00 m²'ye göre bedel belirleyen rapor esas alınarak aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.

.