KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/11212 E., 2010/16295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Davacı idare lehine davanın mahiyeti gereği maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (575,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacı idareye verilmesine) rakam ve cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/11212, K. 2010/16295, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama