Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11219 K.2010/17933

Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1) Davalılardan ... vekili olarak mahkemenin gerekçeli kararını temyiz eden Avukat ...’ın davalı ...’den alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır.Varsa vekaletname eklenerek,

2) Değerlendirme tarihi olan 2008 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,

3) Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan 8046 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın, tapu kaydının bilirkişi raporlarında belirtilen tarihdeki satışına ilişkin; alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilerek,

4) Davalı tarafın temyiz dilekçesinde davaya konu ipotek tesisine ilişkin imar uygulamasının iptali için idare mahkemesinde dava açıldığı belirtildiğinden ilgili İzmir 1. İdare Mahkemesi 2010/343 esas sayılı davanın tarafları ve konusu ile davanın akıbeti hakkında mahkemesinden bilgi istenerek,