Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11436 K.2010/18811

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Görevsizlik kararı verildiğinden Avkatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (ve vekalet ücreti) kelimelerinin çıkartılmasına ve 3. bent olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiği için hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,