Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11440 K.2010/21329

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmazın diğer hissedarlarınca açılan ve Dairemizce onanan Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/298 Esas sayılı dosyasında 2007 yılı değerlendirme tarihi itibariyle taşınmazın metrekaresine 240,00-TL değer biçilmiştir. Taşınmazın bulunduğu mevkide değerini sonradan önemli ölçüde artıracak bir gelişme ileri sürülmediğine göre, güçlü delil niteliğindeki sözü edilen dava dosyası getirtilip, değerlendirilerek, ayrıca taraflara emsallerini bildirmeleri için süre tanınıp, gerektiğinde resen emsalde celbedilip, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedeline hükmolunan bölümünün davacıların hissesi oranında tapudan iptali ile davalı idare adına tapuya tescili hususunda bir karar verilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.