Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11540 K.2010/19195

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem bakımından bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın dosyadaki bilgi, belge ve tanık anlatımlarında imar planında yol ve park alanında kaldığı, bir bölümünün dolgu malzemesi ile doldurulmak suretiyle yol haline dönüştürüldüğü bu yolun okul girişi ve sağlık ocağına ulaşım yolu olarak halen kullanıldığı anlaşıldığından yol olarak el atılan bölüm ile imar planı bir bütün olduğundan planında yol ve parka ayrılan kısımlarının da bedelinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.