Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11666 K.2010/18046

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın ret edilen kısmı için davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin davanın kabul/ret oranına göre taraflara paylaştırılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin (dair verilen karar) kelimelerine kadar olan kısmının çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan toplam 937,05-TL mahkeme masrafından 515,37-TL ile yine davacı tarafça yatırılan 177,40-TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geri kalan mahkeme masrafının davacı üzerinde bırakılmasına) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Davanın ret edilen kısmı üzerinden 1.617,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalı idareye verilmesine) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,