Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11719 K.2010/16932

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, talep edilen alacak miktarına göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesini görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK. nun 4/2 maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan davada, alacağın tamamı çekişmeli sayılacağından mahkemenin görevi de dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamı üzerinden belirlenir.

Bu durumda, mahkemece öncelikle dava konusu taşınmaza davacı idare tarafından fiilen el atılıp atılmadığı tespit edilerek el atılmış ise bu bölümün değerinin tepiti açısından mahallinde bilirkişiler marifeti ile keşif yapılarak, bu bölümün bedelinin belirlenmesinden sonra görev yönünden inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, böyle bir inceleme yapılmaksızın yasal olmayan gerekçelerle görevsizlik karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.