Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11727 K.2010/19532

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı idare vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 09.11.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili Av....'in yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekili Av....'in yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğu için yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin ilk kararı Dairemizce bozulmuştur. Yargıtayca yapılan bozma sonucunda, bozma dışında bırakılan hususlar yönünden taraflar lehine usulü kazanılmış hak oluştursada bozma kararı ile eski hüküm tamamen ortadan kalkar.

Bu nedenle mahkemenin gerekçeli kararında diğer davacıların da isimleri yazılarak onlar hakkında da hüküm kurulması gerekirken, sadece davacılar ... ve ... yönünden infazda duruksamaya yol açacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.