Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11771 K.2010/19887

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacının tapu kaydındaki payı oranında irtifak bedeline hükmedilmesi gerekirken gerekçesi gösterilmeden tam pay üzerinden hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmaz üzerindeki pilon yerinin davacı payı oranında idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince irtifak hakkının davacı payı oranında idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilerek idare adına da beyanlar hanesine şerh verilmesi,

Doğru görülmemiştir.