Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11792 K.2010/15654

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava dilekçesinde adının yazılması unutulan paydaş ... 'dan dava açılması için vekaletname alınarak payı için dava açıldığı ve mahkemece payının karşılığına hükmedildiği halde, mahkemenin karar başlığında isminin yazılmaması,

2- Dava konusu taşınmazın tapusunun davacıların payı oranında iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Karar başlığında davacılar bölümüne (5-... ) isminin yazılmasına,

B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (6-Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen taşınmazdaki davacılar payının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına