Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11847 K.2010/19800

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

Kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında da Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır.

Arsa niteliğindeki taşınmaza özel amacı olmayan satışların emsal alınması gerekir.

Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan taşınmazlardan bir tanesinin alıcısı limidet şirket, diğeri ise dükkan satışı olduğunda emsal incelemesinde esas alınamaz,

Bu durumda taraflara özel amaçlı olmayan emsal satışları bildirmeleri için imkan tanınması ve gerektiğinde resen emsal celbi yoluna gidilerek, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, alınacak bilirkişi raporu sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.