Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11992 K.2010/18746

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.04.2010 gün ve 2010/190 Esas - 2010/7102 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın etrafının duvarla çevrilip okul binaları yapılmak suretiyle el atıldığı ancak, mahkemece, dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan okul binalarının ilköğretim okulu mu, yoksa lise mi olduğu belirlenip, hangi idarenin sorumlu olduğu yönünden araştırma yapılmaksızın hüküm kurulduğu, mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;

Davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 26.04.2010 gün ve 2010/190-2010/7102 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arza niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1/1000 ölçekli uygulama imar planında kısmen yol, kısmen ilköğretim tesis alanı, kısmen meslek lisesi alanı ve kısmen de lise sahası olarak ayrılan dava konusu taşınmazın etrafının duvarla çevrilip, üzerine okul binaları yapılarak el konulduğu ancak, bu binaların ilköğretim okulu mu, yoksa lise mi olduğu tespit edilmeksizin hüküm kurulduğu, davalı idare tarafından da, dava konusu taşınmazın üzerinde ... İlköğretim Okulu, ... İlköğretim Okulu, İş Okulu ve ... Lisesinin mevcut olduğunun ileri sürüldüğü anlaşılmıştır.

222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanununun 63. maddesi uyarınca, şehir ve kasabalarda bulunan İlköğretim Okullarına arsa temin etmek İl Özel İdarelerinin görevidir.

Bu durumda; mahkemece, refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde dava konusu taşınmaz başında, yeniden keşif yapılarak, taşınmazın ilköğretim okulları ve liseler tarafından kullanılan bölümleri ayrı ayrı belirlenip, Lise sahası olarak kullanılan kısımların bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilip, İlköğretim okulu kulanımında olan alanlar var ise, bu kısımlardan İl Özel İdare Müdürlüğünün sorumlu olduğu gözetilerek, bu bölümler yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.