Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12009 K.2010/17180

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ile kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın tapu iptal tescil isteminin vazgeçme nedeniyle reddine, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, tapu iptal tescil ile kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece tapu iptal tescil isteminin vazgeçme nedeniyle reddine, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Trafo ve eklentileri davacının arazisi üzerinden geçirilmiş olması nedeniyle bütün olarak tesis niteliğinde olduğundan, el atma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanunun 653. maddesinin son fıkrasına göre idare lehine davacı taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılacağından idarenin o taşınmaza müdahalesinin önlenmesi istenemeyip sadece irtifak hakkı karşılığı ve bedeli tazminat olarak istenilebilir.

Bu nedenle men'i müdahale ve kal talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabul kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.