Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12102 K.2010/18175

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;

1-Bilirkişi raporunda, taşınmazın % 8’inin sulu, geri kalan bölümünün ise kuru tarım arazisi niteliğinde olduğunun belirtilmekle birlikte, bedeline hükmedilen kısmın niteliği açıklanmadan sulu tarım arazisi olarak bedel belirlendiğinden bu konuda bilirkişiden ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Taşınmazın 20.876,05 m2'lik bölümüne fiilen el atıldığından bu kısmın bedeline hükmedilmesi gerekirken, bu alanın içerisinde kalan 2162,05 m²'lik bölüm için ikinci kez bedel taktiri suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.