Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12168 K.2010/16651

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında talep edilmeyen faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında talep edilmeyen faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1-Dava dilekçesinde dava tarihinden karar tarihine kadar işlemiş faiz talep edildiği halde, talep aşılarak fazlaya hükmedilmesi,

2-5018 sayılı Yasa ile 01.01.2006 tarihinden itibaren davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (31.784,92) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (31.118,77) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıranlara iadesine) cümlesinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafından yapılan 145,00-TL. yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 130,00-TL.’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,