Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1232 K.2010/8801

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın ve üzerinde bulunan ağaçların dava tarihindeki bedelinin ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davaya konu taşınmaz kısmen yola dönüştüğünden, taşınmazın yol haline getirilen kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmemesi,

2)Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği halde yargılama giderlerinin kabul-ret oranına göre taraflardan alınması gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A)1. bendin sonuna ayrı bir fıkra olarak (Davaya konu ... Köyü 748 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 28.8.2008 tarihli raporunda pembe renkle gösterilen 11,52 m2 kısmı yola dönüştüğünden, bu kısmın tapu kaydının iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE,) ibaresinin yazılmasına,

B) 7. bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan toplam 390,63-TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 242,00-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,