Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12435 K.2010/19545

Taraflar arasındaki imar uygulaması sonrasında davacılarla birlikte hissedar yapılan davalı ... adına olan tapunun iptali, bu mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09.11.2010 günü temyiz eden davacılar vekili Av....'in yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhlerine temyiz olunan davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, imar uygulaması sonrasında davacılarla birlikte hissedar yapılan davalı ... adına olan tapunun iptali, bu mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden davacılara ait 166 ada 2 parselin bulunduğu alanda 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince imar uygulaması yapıldığı, davacılara ait 33.080 m2 yüzölçümündeki 166 Ada, 2 parselden 13.231 m2'nin Düzenleme Ortaklık Payı olarak kesildiği, 19.849 m2 için de davacılara imar parsellerinden hisse verildiği, kesilen Düzenleme Ortaklık Payı oranının yasal düzenleme ile belirlenen %40 oranını aşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesinde, sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.