Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1244 K.2010/5428

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre konusuz kalan davanın reddine karar verilmesi doğru olduğu gibi, yargılama giderlerinin kamulaştırmasız el atarak dava açılmasına sebebiyet veren davalı idareden tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

5018 sayılı Yasa ile 01.01.2006 tarihinden itibaren davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 2. bendin çıkarılmasına, yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine" cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkarılmasına, yerine “Bu dava için davacı tarafça yapılan 24,00-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin yazılmasına,

...