KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/12495 E., 2010/18659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.03.2010 gün ve 2010/1875 Esas - 2010/5212 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davacılar vekilinin aşağıdaki bend dışında kalan sair karar düzeltme istemleri H.U.M.K.nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı ... tarafından kamulaştırmasız el atılan ancak, yargılama aşamasında el atmaya son verilen 26.35 m2'lik bölüm için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 30.03.2010 gün ve 2010/1875-5212 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davacılar vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Davalı ... tarafından kamulaştırmasız el atılan ancak, yargılama aşamasında el atmaya son verilen 26.35 m2 lik bölüm için dava ve birleştirilen davalarda kendilerini vekille temsil ettiren davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. 2. 3. ve 4. bendlerinin sonuna; (Davalı ... Başkanlığınca el atmaya son verilen 26.35 m2 lik bölüm nedeniyle kendilerini vekille temsil ettiren davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/12495, K. 2010/18659, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama