Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12660 K.2010/18748

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.05.2010 gün ve 2010/4027 Esas - 2010/7682 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu edilen 2314 ada 355 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 355/A parsel numarasını alan taşınmaza, ... tarafından yol yapılarak el atılması nedeniyle mahkemece bu taşınmazın bedeline hükmedilip, davacıya ait payın yol olarak tapudan terkinine verilirken, kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve dosyada mevcut fen bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı ile boyanıp 355/B olarak gösterilen 30 metrekarelik kısmın da işe yaramaz hale gelmesi nedeni ile bu bölümdeki davacıya ait payın da bedeline hükmolunduğu halde,

davalı ... adına tesciline karar verilmemesi nedeni ile hükmün Dairemizce Düzeltilerek Onanması sırasında yapılan maddi yazım hatası sonucu, dava konusu taşınmazın parsel numarasının (355) yerine (335). 30 metrekarelik bölüm olan (355/B) yerine, (335/B) olarak yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;

Davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 03.05.2010 gün ve 2010/4027-2010/7682 sayılı Düzeltilerek Onama ilamının (KARAR) bölümünün 4. ve 6. paragraflarında yer alan (335) rakamları yerine, (355) rakamlarının yazılmasına, ilamda yapılan bu düzeltmenin Dairemizde bulunan aslına da işlenilmesine,