Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1277 K.2010/4575

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi uyarınca iki idare arasında devri hususunda anlaşma sağlanan taşınmazın bedelinin tesbiti ve davacı idare adına tescili davasının açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.10.2009 gün ve 2009/7031 Esas - 2009/13626 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ayrı bir dava ile istenebilir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 172,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.