Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1281 K.2010/3822

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birleşen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.11.2009 gün ve 2009/11875 Esas - 2009/14248 Karar sayılı ilama karşı davacı (birleşen dava davalısı) vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile idare tarafından açılan ve birleştirilen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında davanın kabulüne dair hüküm davalı idarenin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dairemiz bozma kararının 2 nolu bendinde el atılan bölümün miktarı 4976.66 m2 olduğu ve daha önce yapılan kamulaştırma nedeniyle bu kısım yönünden değer azalışına hükmedildiğinden, mahkemece yapılan hesaplama sırasında, bu miktarın 4938,75 m2 olarak alınması sonucu fazla bedele hükmedilmiş olduğu belirtilmiş ise de; daha önce yapılan ilk kamulaştırmada 2896,96 m2 lik bölümde değer azalışı verildiği, mahkemece de bu kısmın bedelinin mahsup edilmesine karşın gerekçeli kararda 2896,96 rakamları yerine 4938,75 rakamlarının yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne, Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2009/11875-14248 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;

Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davacının daha önce açtığı kamulaştırmasız el atmaya ilişkin bedel davası ile idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların birleştirilmesine karar verilerek, sonucunda her iki dava hakkında hüküm kurulmuştur.

Bozma kararı uyarınca kamulaştırma krokileri zemine uygulanarak, taşınmazda ek kamulaştırma yapılan bölüm ile bu bölüm dışında kamulaştırmasız el atılan kısımlar fen bilirkişisi marifetiyle tespit edilmiş olup, tamamına el atılan 4.976,66 m2 yüzölçümündeki dava konusu taşınmazın 4.775,26 m2'sinin kamulaştırılarak 201,40 m2'sinin kamulaştırma dışı kaldığı tespit edilmiştir. Ancak;

1-Kamulaştırmasız el atma davası ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davaları ayrı yargılama usullerine tabi olup, birlikte görülmesi mümkün değildir. Kaldı ki; bu husus Dairemizin bozma kararında da ifade edilmiştir. Buna rağmen, davaların birlikte görülüp karara bağlanması,

2-Kabule göre de;

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası ile kamulaştırmasız el atma davasında yargılama harcı ve masrafların ayrı ayrı hesaplanarak karara bağlanması gerekirken, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili ile ilgili davada bu yönde karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.