Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12894 K.2010/19334

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı idarenin kamulaştırmadan vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 1986 yılında kamulaştırıldığı, tapu siciline kamulaştırma şerhi konulduğu, taşınmaz maliklerine tebligat yapılmadığı, dava konusu taşınmaza davalı idarece yol yapılmak suretiyle el atıldığı, davacıların 14.04.2005 tarihinde iş bu davayı açtıkları, yargılama sırasında, 16.10.2008 tarih ve 239 sayılı Encümen kararı ile davacı idarenin kamulaştırmadan vazgeçtiği ve idarenin isteği üzerine kamulaştırma şerhinin de silindiği anlaşılmıştır.

Davalı idarece Kamulaştırmadan vazgeçilmiş ise de, vazgeçme kararına uygun olarak henüz imar planı değişikliği yapılmamış olduğundan, dava konusu taşınmaza el atmanın devam ettiğinin kabulü ile işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin davalı idareden tahsiline karar verilmemesi ve lehine vakalet ücretine hükmedilmesi,

b)Kamulaştırma Kanununun 21. maddesindeki "Kamulaştırmadan vazgeçilmesi halinde yargılama giderleri ile harç ve takdir olunacak vekalet ücreti idareye yükletilir" hükmü gözetilmeden; harcanan emek ve işin önemi nazara alınarak davacılar lehine daha az vekalet ücreti takdiri,

Doğru görülmemiştir.