Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13188 K.2010/17713

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline ve ayrıca el atılan taşınmazın, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu okul 3192 Ada 1 nolu parselin ifrazı sonucu 3192 Ada 3 parsel üzerinde kaldığı halde, davacının sadece 3 nolu parseldeki payı yerine ayrıca 4 nolu parseldeki payının da tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafındaki ( 3192 ada 3 ve 4 nolu parsellerde kayıtlı hale gelen taşınmazın davalı adına olan ayrı ayrı 1/1200 hisselerinin tapu kaydının iptali ile davalı adına tapuya tesciline) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (oluşan 3192 ada 3 nolu parseldeki davalı adına olan 1/1200 payın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TAPUYA TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,