Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13308 K.2010/17711

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Bedeline hükmedilen Fen bilirkişisi raporunda 124/1 numarası ile gösterilen 130,36 m²'lik kısmın tapusunun iptali ile davalı ... Merkez Belediyesi adına tapuya tescili yerine, yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin b fıkrasındaki (kısımlarının tapusunun Adapazarı Belediyesi lehine YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kısımlarının tapusunun iptali ile 76.05 m'lik kısmın yol olarak tapudan TERKİNİNE, 130.36 m²'lik kısmın davalı ... Merkez Belediyesi adına tapuya TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,